Foire aux questions
Le projet Thermo-sur-Seine consiste en la création d’une centrale de production de chaleur utilisant un mélange de combustibles solides de récupération (CSR) et de bois B.
Elle pourrait s’implanter sur l’ancien site de la centrale EDF des Ardoines afin d’alimenter le réseau de chaleur urbain desservant Paris et plusieurs communes, dont Vitry-sur-Seine.
Le projet est porté par un groupement d’entreprises associant Dalkia, Eiffage et RATP Solutions Ville. Dalkia, filiale du groupe EDF, en assurerait l’exploitation. La mise en service serait envisagée à l’horizon 2031.
Par ailleurs, l’usine de la CPCU située rue des Fusillés doit être démantelée dans les années à venir afin de permettre l’implantation de cette nouvelle installation.
La Ville de Vitry-sur-Seine n’est pas décisionnaire du projet et n’a jamais donné son accord sur le projet présenter aujourd’hui.
Ni pour, ni contre, et c’est un choix assumé.
La Ville n’a pas décidé ce projet et ne le porte pas ; elle ne mène pas non plus campagne contre lui. Son rôle est celui d’une garante : organiser un débat transparent, réclamer les données et les preuves, et donner aux habitant·es les moyens de se forger un avis.
Cette position lui permet de rester l’organisatrice du débat plutôt que d’en devenir une partie. La décision, à terme, reviendra aux Vitriot·es.
Le terme fait lui-même l’objet de débats.
Les opposant·es au projet parlent d’incinérateur. Le porteur de projet préfère les termes de chaufferie ou d’unité de valorisation énergétique.
Le terme incinérateur est utilisé par les industriels du secteur pour la combustion des ordures ménagères brutes. Techniquement, l’installation utiliserait principalement des combustibles solides de récupération (CSR), c’est-à-dire des déchets non recyclables préparés et normés pour un usage énergétique, ce qui est appelé usuellement par les professionnelles une chaufferie.
La Ville ne tranche pas cette question de vocabulaire. Elle invite plutôt à examiner les conséquences d’une telle installation : quels combustibles seraient utilisés, dans quelles quantités, quelles émissions seraient produites et comment celles-ci seraient contrôlées ?
C’est la première préoccupation exprimée par les habitant·es et le principal sujet de vigilance de la Ville.
Les questions soulevées concernent notamment :
- les particules fines et ultrafines ;
- les PFAS (« polluants éternels ») ;
- les dioxines ;
- les métaux lourds.
- le Souffre
- Le dioxyde Carbone
- le monoxyde d’azote (NO) ;
- le dioxyde d’azote (NO₂).
- Les dérivés chlorés
Le porteur de projet met en avant les normes réglementaires et les dispositifs de traitement des fumées.
La Ville considère cependant que certaines données doivent encore être publiées ou approfondies. Elle demande des expertises indépendantes et des dispositifs de contrôle rigoureux avant toute prise de position.
Ces sujets constituent l’un des principaux thèmes des ateliers citoyens.
Parce que le site envisagé est une emprise industrielle existante située sur l’ancien site EDF des Ardoines, en bord de Seine.
Elle dispose déjà des raccordements au réseau de chauffage parisien puisqu’une installation au gaz est situé à proximité immédiate.
Pour les porteurs du projet, cette localisation présente des avantages logistiques et énergétiques et appartient déjà à son actionnaire majoritaire.
De nombreux habitant·es soulèvent toutefois une autre interrogation : celle de l’équité territoriale, dans un secteur accueillant déjà de nombreuses infrastructures industrielles.
La Ville considère cette question comme légitime et veille à ce qu’elle soit pleinement débattue lors de la concertation.
Aucune baisse chiffrée n’est garantie à ce jour, et la Ville refuse de promettre à la place du porteur de projet.
Le projet alimenterait le réseau de chaleur urbain, auquel sont raccordés de nombreux logements, dont des logements sociaux.
Le raccordement à un réseau de chaleur peut offrir une certaine stabilité face aux variations des prix de l’énergie, comme l’ont rappelé les fortes hausses de 2021 et 2022. Mais aucun chiffrage précis de baisse ou de stabilité n’a été validé.
La Ville demande que les bénéfices concrets pour les Vitriot·es soient formalisés et garantis, et non simplement annoncés.
Des emplois sont annoncés, mais ne sont pas encore documentés ni garantis.
Le porteur de projet avance des postes stables en exploitation, des emplois pendant le chantier et des emplois indirects. Plusieurs de ces métiers, techniciens d’exploitation ou conduite d’installation, seraient accessibles aux habitant·es du territoire. À ce stade, ces chiffres restent à étayer.
La Ville demande qu’ils soient documentés et que l’accès effectif des Vitriot·es à ces emplois soit précisé.
L’installation serait soumise au régime des installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE), qui impose des autorisations préfectorales, des seuils réglementaires d’émission et des dispositifs de contrôle.
Le porteur de projet met en avant des mesures en continu de plusieurs paramètres appelé monitoring.
La Ville demande néanmoins qu’un contrôle indépendant complète les obligations réglementaires et la création d’un comité de suivi citoyen dans la durée.
À informer, débattre et examiner collectivement les informations disponibles, mais aussi prendre en compte les questionnements de la population sur ce projet d’envergure.
La démarche proposée distingue :
- ce que l’on sait ;
- ce que l’on pense savoir ;
- ce qui reste à vérifier.
- Récolter tous les questionnements
L’objectif n’est pas de valider ou de rejeter le projet, mais de permettre à chacun de comprendre les enjeux avant l’expression d’un avis collectif, et d’apporter les éléments de réponses aux préoccupations des habitant·es,
Les questions et les contributions recueillies seront versées aux procédures de concertation en cours et doivent permettre à chacun de dispositions des informations nécessaires.
Les Vitriotes et les Vitriots pourront exprimer leur avis à travers la concertation organisée par la Ville à la fin de l’année 2026.
Ils pourront également s’exprimer dans le cadre des dispositifs de participation prévus par la CNDP. Les résultats de cette participation seront transmis à l’ensemble des acteurs concernés, notamment au porteur du projet, aux propriétaires du foncier, à la ville de Paris et aux autorités compétentes.
La décision finale relèvera des procédures réglementaires en vigueur et tiendra compte des contributions recueillies tout au long du débat public.
La Ville met en place un comité scientifique indépendant chargé d’analyser les données du projet, notamment sur la qualité de l’air, les émissions et les impacts sanitaires.
Ses travaux alimenteront les ateliers citoyens et les réunions publiques du second semestre.
